Юридические услуги: Потапенков и партнеры

Ключевые практики

28-12-2015 Обзор "Право.ru”: самые главные экономические споры в ВС РФ за этот год
Обратная сила официального судебного толкования и изменение подхода к подведомственности. Ориентация на принцип свободы договоры и защиту интересов собственников. Судьба "гонорара успеха" и третейских судов при крупных корпорациях. "Право.ru" рассказывает о самых значимых делах и вопросах, которые экономколлегия ВС РФ разрешила в 2015 году.
12-08-2015 Обратная сила Обзора ВС не создала правовую неопределенность
Экономколлегия Верховного суда объяснила, чем руководствовалась, когда прекращала производство по делу, где ответчиком выступал поручитель-физлицо и одновременно бенефициарный собственник должника. Раньше ВАС считал, что заниматься такими спорами должны арбитражные суды. Однако в марте этого года появился Обзор ВС с кардинально противоположной позицией. А теперь такое толкование можно применить и к судебным актам, вынесенным еще до принятия обзора.
19-02-2015 ВС отменил "гонорар успеха"
До экономической коллегии Верховного суда впервые дошел спор из-за процессуальных расходов. Нижестоящие инстанции решили, что дочь бизнесмена Николая Максимова, помогавшая отцу в судебной борьбе с миллиардером Владимиром Лисиным, должна заплатить НЛМК, компании последнего, 3,85 млн руб., причем большую часть суммы составлял "гонорар успеха", а ее юристы пытались доказать, что взыскивать надо не более 50 000 руб., так как иначе создаются препятствия для доступа к правосудию, а судебные издержки носят "карательный характер". Такого результата им добиться не удалось, но достигнутый результат ближе к их запросам, нежели к желаниям оппонентов.
21-11-2014 Как судьи могли бы помочь российскому правопорядку
4 марта 2014 года Пленум Высшего арбитражного суда принял постановление № 16 "О свободе договора и ее пределах", которое, безусловно, является вехой в развитии российского договорного права и гражданского права в целом. Несмотря на его внешнюю фундаментальность, правовые подходы, которые заложены в этом документе, очень практичны. При правильном понимании и применении они помогут и судьям, и другим юристам разумно разрешать реальные проблемы из сферы обязательственного права, которые до последнего времени казались трудноразрешимыми, либо же разрешались, по общему мнению, неудовлетворительно.
16-10-2014 "Газпром нефть" решила оспорить красивое решение суда на 1,39 млрд руб.
Московский НПЗ, контролирующийся "Газпром нефтью", очень не нравится жителям столичной Капотни, а теперь еще документально установлено, что у берега Москвы-реки на десятилетия незаконно складируются опасные отходы. За это Департамент Роспотребназдора по ЦФО решил наказать предприятие внушительной суммой и в первой инстанции одержал победу. Но в апелляции остаться истцом у него не получилось, хотя его представитель и применил весьма своеобразную аргументацию, заставившую судей продемонстрировать гамму чувств от удивления до негодования.
10-10-2014 ВС назвал условия для вынесения неправосудного решения
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ объяснила, чем она руководствовалась, когда отправила на пересмотр дело с отклоненными заявлением о фальсификации доказательств и ходатайством о назначении экспертизы. Вторая кассация не согласилась с тем пониманием процессуальной экономии, которое продемонстрировали первая инстанция и кассация – оно исключает возможность справедливого судебного разбирательства. И не просто не согласилась, а жестко раскритиковала
17-09-2014 ВC поправил суды, не увидевшие разницы между реституцией и кондикцией
Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам рассмотрела третье по счету дело. На этот раз – о сделке, где в применении последствий недействительности суды отказали, а потом и прекратили производство при попытке заявителя взыскать неосновательное обогащение. Все бы ничего, но выступавшая в качестве покупателя фирма лишилась своего актива, потому что продало его неуполномоченное лицо, а деньги за покупку ей так никто и не вернул. Кассация решила, что это несправедливо.
09-09-2014 ВС оценит смену реституции на кондикцию с точки зрения предмета иска
Судебная практика по-разному оценивает ситуации, когда истец в рамках спора об одной и той же сделке переходит от применения последствий ее недействительности к взысканию неосновательного обогащения, хотя еще в 1996 году Пленум ВАС сформулировал подход к решению этой проблемы. И теперь, спустя 18 лет, высказаться по ней предстоит коллегии по экономическим спорам нового Верховного суда. Эксперты надеются на справедливость для компании, по сути дважды заплатившей за один и тот же актив, и для этого есть весомое основание – судья, передававшая дело во вторую кассацию, считает, что нижестоящие инстанции допустили "существенное нарушение норм материального и процессуального права", когда отклонили кондикционный иск.